Věstník (West, Tex.), Vol. 34, No. 10, Ed. 1 Wednesday, March 6, 1946 Page: 1 of 16
sixteen pages : ill. ; page 14 x 10 in.View a full description of this newspaper.
Extracted Text
The following text was automatically extracted from the image on this page using optical character recognition software:
JjgjgEgj1- as mal1 matter, Jantmry 3rd, 1933 at West, Texas, under the Act of Congress of August, 24th, 1922.
ROČNÍK (VOL.) XXXIV.
WEST, TEXAS, ve středu, (Wednesday) 6. března (March) 1946.
ČÍSLO 10.
I NAROZENINÁM T. G. MASARYKA.
ASARYKÚV odkaz je dnes v kritic-
111 kém stadiu, není už současný, mo-
derní a není ještě klasický, bere-li se
za definici klasicismu vnitřní obsah díla, jež
musí být vysoké úrovně a tak působivý, že je-
ho stálý vliv trvá prostě tím, že lidstvo vždy za-
jímá. Nikdo dnes nečte Platona proto, že by v
něm hledal praktický návod pro vyřešení soci-
álních problémů dneška, nýbrž proto, že si chce
určit vývojovou cestu od Platona k Masarykovi,
která je přece jen tak pevná a nezměnitelná,
že může sloužit za ukazovatele k zítřku. Je
značná pravděpodobnost, že vývoj bude pokra-
čovat v témž směru. Klasická jsou tedy díla in-
spirující neustále lidstvo k přemýšlení. V tom
spočívá antický ldasicism, renaisanční a barok-
ní, klasicism Havlíčka, Palackélio i Masaryka
stejně, jako Adama Smithe, Roberta Owena a
Karla Marxe i jiných — jména jsou vzata jen
příkladmo.
Z domova slyšíme často: více Masaryka! Ne-
snáz je v tom, že si při tom každý upravuje Ma-
sarykův odkaz podle svého, jeho dílo je přímo
rozškubáno na kusy, vytrhávají se citáty, každý
si skládá ověřující listinu pro to, co právě sám
řekl a co právě dělá. Toto volání po Masarykovi
je nápadné proto, že se neozývalo v osudné kri-
si roku 1938, že jej bylo velmi mělo v emigrač-
ním životě, a že je jej málo i dnes právě v o-
něch československých kruzích, které stále hla-
sitě touží po svobodě, ačkoli jim ji nikdo ne-
vzal, naopak byla jim vrácena. Pozorujeme-li
blíže tyto nové hlasatele svobody, přijdeme k
zajímavému poznání, že většinou se domáhají
svobody proto, aby mohli propagovat svůj pro-
gram včerejška ve světě zítřka. Dnes chce být
každý velmi pokrokový,pokud možno socialisti-
cký a stydí se za to, že je reakcionář; nemá
proto odvahy napsat přímo to, co si opravdu
myslí, nemá odvahy doporučovat svým spolu-
občanům znova všechno to, co propagoval před
druhou světovou válkou, netroufá si se přiznat
k mnichováctví, které i u nás kvetlo po celých
dvacet let první republiky a na němž mají nej-
větší vinu všichni agitátoři proti spolupráci se
Sovětským svazem, proti jeho účasti v koncepci
kolektivní bezpečnosti, ať už byli na pravici,
nebo se vydávali za tak zvanou levici. Právě ti-
to lidé se obávají ukázat svou pravou podobu a
proto jen rámusí a křičí: nemáme dost svobo-
dy!
Kdo byl ideově poražen, obyčejně to cítí a
chvěje se obavou, že se někde objeví ty otřepe-
né fráze a žvasty, kterými byl národ po dvacet
let v pravém slova smyslu tak utloukán, že
když došlo k nejhoršímu, opustil pevnosti a slo-
žil zbraň bez jediného výstřelu. Všichni lidé,
kteří tolik křičí po svobodě, velmi dobře vědí, že
nemohou opakovat vše, co se dálo před rokem
1938 a proto se snaží vzbudit zdání, že se jim
křivdí. My zde můžeme dobře pozorovat úsilí, s
nímž řada lidí se snaží vzbudit dojem, že právě
jejich zprávy byly propašovány do ciziny nej-
(7. BŘEZNA 1850.)
důmyslnějšími triky, poněvadž se v Českoslo-
vensku staly strašlivé věci a hlavně — není tam
svobody. Celý svět byl v plamenech, celé konti-
nenty byly zničeny, jsou miliony padlých, milí-
Stěhování Hl. Úřadovny
Jestli Hlavní Úřadovna má nebo nemá býti
přesídlena z města Fayetteville do některého
jiného města, má právo rozhodnout! jenom
pravidelný sjezd. Nynější stanovy nedávají čle-
nům Hlavní Úřadovny právo předložití otázku
stěhování úřadovny k odhlasování delegátům
posledního sjezdu. Odstavec (h) článku číslo
54 zní: “V případě že se vyskytne nutná záleži-
tost, týkající se Jednoty, která se nedá jiným
způsobem vyříditi, Hlavní Úřadovna má právo
takovou záležitost předložití všem delegátům
předešlého sjezdu k odhlasování.” Tento článek
je jediný článek v našich stanovách, který dá-
vá právo členům Hlavní Úřadovny předložití
záležitosti delegátům k rozhodnutí. Jen taková
záležitost, která nebyla projednána na posled-
ním sjezdě, anebo záležitost, která se vyskytla
od posledního sjezdu, může býti předložena de-
legátům posledního sjezdu k rozhodnutí. Otáz-
ka přesídlení Hlavní Úřadovny z města Fayet-
teville byla předložena delegátům v East Ber-
nard v roce 1936, v Taylor v roce 1940 a v Cor-
pus Christi v roce 1944, a vždy bylo odhlasová-
no, aby zůstala Hlavní Úřadovna ve Fayette-
ville do příštího sjezdu. Stěhování Hlavní Úřa-
dovny není nová záležitost, která se vyskytla od
posledního sjezdu a proto tato záležitost může
býti rozhodnuta jen v pravidelném sjezdu. Je-
stli město Fayetteville nevyhovuje potřebám
naší Jednoty dnes pro jisté příčiny, tak pro ty
samé příčiny nevyhovovalo v rocích 1936, 1940
a 1944, když o této záležitosti bylo jednáno ve
sjezdech.
Poslední odstavec článku číslo 25. zakazuje
Hlavní Úřadovně přisvojiti sobě práva, která jí
stanovy nedávají. Naše stanovy nikde nedávají
členům Hlavní Úřadovny právo, předložití tuto
záležitost delegátům posledního sjezdu k od-
hlasování.
Otázka stěhování Hlavní Úřadovny je ob-
chodní záležitost, a patří k rozhodnutí na sjez-
dě, Je nutno patřičně objasniti příčiny, proč by
některé jiné město bylo výhodnější z obchodní-
ho stanoviska.
Sám poukazuji jen na to, že dle nynějších
stanov nemáme právo stěhovat! Hlavní Úřa-
dovnu, leda když tak nařídí sjezd.
S bratrským pozdravem,
August Kacíř, právní rádce.
ony umučených, jenže to vše není nic proti
zprávám, zaručeným zprávám, které přináší
náš muž, Často to bývá i žena. Jsou to opravdu
zlé zprávy, na jednom statku jedné paní pora-
zili rudoarmějci krávu, jinde udělali to či ono,
vzali hodinky, ba dokonce i ubohému mrzáčko-
vi harmoniku, jak jsme onehdy četli ve velmi
váženém pražském listě v lokálce tak sytých
barev, že to připomínalo nej krásnější výplody
nechvalně známého mnichováckého bulvární-
ho tisku. A tito lidé, kteří chtějí řídit politiku
národů podle událostí, které i kdyby byly sebe
více politováníhodné, jsou přece jen místní, se
také odvolávají na Masaryka.
Jedním z prvních požadavků Masarykovy fi-
losofie je uznání velké mravní hodnoty bezpod-
mínečné pravdivosti, v níž spatřoval základ
kultury i civilisace. Nic mu nebylo cizejší než
polopravda, a nic není snazšího, než změnit
pravdu v polopravdu, na to stasí generalisování
ojedinělých případů. Událi se i v Anglii trapné
případy a objevily se i zde hlasy, které tvrdily,
že Američané sem poslali armádu gangsterů,
poněvadž došlo k několika gangsterským pří-
hodám. Jsou pravdivé, o tom není sporu, vždyť
došlo k rozsudkům uvalujícím těžké tresty a
dokonce k popravám, avšak generalisování je
klep a pomluva. Amerika má s těmito politová-
níhodnými případy stejně tak málo společné-
ho, jako má Sovětský svaz s politováníhodnými
případy v jeho oblasti. Žádný národ se nesklá-
dá z výhradně slušných a čestných lidí, každý
má svůj osobitý černý trh, má své vyvržené a
zavržené, někdy je jich více u toho, jindy u o-
noho národa, a i když dnes mají nesporný ná-
rok na první místo Němci, neznamená to, že
není slušných Němců. I zde je generalisování
nemasarykovská polopravda.
-) ♦ * ♦ (-
Palackého universita v Olomouci zahájí ještě
letos činnost.
Praha. (ČTK.) — Universita v Olomouci, je-
jíž obnovení bylo nedávno Národním shromáž-
děním schváleno, bude se jmenovat universita
Palackého. K nynější fakultě bohoslovecké
přistoupí brzy fakulta lékařská jako pobočka
lékařské fakulty Masarykovy university v Brně
Letní semestr začne již letos.
-—) ♦ <?» ♦ (__
Přídavky pensistúm v ČSŘ.
Praha. — (ČTK.) — Ve sněmovně byl pro-
jednáván dne 18. února návrh o drahotních
přídavcích pensistúm. Dosavadní drahotní
přídavek pensistúm se zvyšuje na 7,800 Kčs.
ročně, dosavadní vdovské a sirotčí pense se sta-
noví na 6,000 Kčs, případně na 4,200 ročně. Pří-
davek se přiznává se zpětnou platností od 1
srpna minulého roku. Zlepšení se rovná asi 130
procentům místo původně navrhovaných 80
procent. Opatření se prozatím nebude vztaho-
vat na Slovensko.
-) ♦ * ♦ (--
Pracující Němci v ČSR mají soeilání pojištění.
Praha. (ČTK.) — v Československu Němci i
Maďaři zařazení do pracovního procesu úřední
ochrany práce musí míti sociální pojištění,
Upcoming Pages
Here’s what’s next.
Search Inside
This issue can be searched. Note: Results may vary based on the legibility of text within the document.
Tools / Downloads
Get a copy of this page or view the extracted text.
Citing and Sharing
Basic information for referencing this web page. We also provide extended guidance on usage rights, references, copying or embedding.
Reference the current page of this Newspaper.
Moučka, Franta. Věstník (West, Tex.), Vol. 34, No. 10, Ed. 1 Wednesday, March 6, 1946, newspaper, March 6, 1946; West, Texas. (https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth624806/m1/1/: accessed June 25, 2024), University of North Texas Libraries, The Portal to Texas History, https://texashistory.unt.edu.; crediting Slovanska Podporujici Jednota Statu Texas.